真道理性、愛台灣、兩岸和平共榮、人民日子過得更好,不論從什麼政治立場出發,應該都是朝野與兩岸共同追求的目標,更應該是簡單的共識,但這類中肯之論近年卻漸漸從公共論述中消失。我們真的喜歡活在敵我分明的社會,事事分藍綠,不論是非?我們真的希望台灣在內鬥中衰弱?樹林 火鍋料宅配希望兩岸兵戎相見?



這正是本系列社論的要旨,海峽兩岸乃至台灣朝野,並不是沒有共識的基礎,當然也存在著分歧,重點是,在共識與分歧之間,要選擇擴大共識?還是放大分歧?如果多數人選擇關注「共識」,那麼,就把智慧與心力多放在如何擱置爭議,如何求同存異,如何凝聚共識。如果多數人只想瞄準彼此的分歧,企圖消滅對方,結果只有一個,就是兩岸與朝野永恆的衝突與對立,相互毀滅!回顧台灣過去1年,不正就是這樣的具實寫照?領導精英只在口頭召喚或書面聲明上頌揚和平、高倡和解乃至呼籲合作,實際作為卻死守基本教義,讓彼此間的猜忌越來越深,互信愈來愈低,距離愈來愈遠,分歧愈來愈嚴重!君不見,兩岸花了好幾年才累積出的善意與情感,沒幾個月就消耗殆盡;朝野藍綠之間本來就微弱的互信,幾個月來朝對野無法無天地追殺、野對朝無止境地抵制批評,只剩下零和對抗。綠營認為趁著絕對優勢地位消滅藍營,就可以永久執政;藍營則全盤複製過去8年綠營對付藍營的手法回敬。綠營政客認為歷史機會難得,國民黨政客也認為報復有理,但人民呢?人民應該忍受政客相互報復造成的政治動盪、社會不安與經濟衰退嗎?

過去1年民怨擴大,蔡總統乃至執政黨聲望不斷下探谷底,在野的藍營並未得到好處,講起來全都是輸家,但更大的輸家是一般民眾。換一個政黨上台,該淹的水沒有少淹,該塞的車也沒有少塞,年輕人的薪資還是上不去,退休者的年金卻要被大砍。政府這頭抱怨預算吃緊,那頭又弄個大而無當的前瞻計畫準備燒錢,不論是年金也好,前瞻也罷,朝野拉開戰線,屆時難免議場打上一架、街頭警民對峙一番,結局可想而知,朝野都贏得自己的勝利,但台灣變得更好或更壞?對政客而言,炒做「分歧」,升高對立才是他們利益所在。所以這些政客不斷煽起兩岸敵意,拉開朝野對立,彷彿兩岸、藍綠間,只存在永恆的分歧與對立,不存有一絲的合作與共識。事實上根本不是這樣,只是在太多政客的惡意操弄與激盪下,人們多數時候只看到分歧與對立。多少年來,許多人的思維框架被綁架,只懂得用統獨、藍綠二分法識別議題,看到的全是片面、負向的,行動上的選擇只剩下對抗。不諱言說,今天如真愛台灣,就要尋求建立兩岸與朝野共識,首要急務是從政客建構的對立框架中自我解放,轉換成更超越、更有高度的思維框架。不妨回顧:從較長的歷史視野檢視,台灣曾經執著的一切是否只是一個過程?李登輝要「建設大台灣」、「戒急用忍」,陳水扁堅拒三通,兩岸經貿「積極管理有效開放」,結果有擋下大歷史的進程嗎?馬英九穿小鞋對大陸開放,拒絕處理政治分歧,執政8年的開放成果維繫下來了嗎?回顧後再來前瞻,在大陸快速進步的情勢下,台灣不應該與大陸好好相處,趕上成長順風車嗎?要與大陸善處,能不顧及大陸的基本立場與利益嗎?台灣應該自我孤立嗎? 換一個思維框架就會警覺,分歧其實多是人為操作,執著於分歧,只會圖利那些唯恐天下不亂的政客。大陸也需轉換思維,對台政策不應圍繞台灣政客的表演打轉。藍綠兩黨黨員不到台灣總人口3%;無論統或獨,極端派各自不超過35~40%,換言之,決定台灣政治發展的是約20%的中立選民。台灣的中國認同是自然存在,中國認同降低是政治對抗的結果,也就是說,不超過35%的獨派是被操作出來的,是有可能回復的。如果大陸能直接面對台灣民眾,與民眾三重火鍋推薦 平價直接溝通對話,以有利於台灣的政策爭取中立選民支持,以令人心悅誠服的態度化解獨派選民的疑慮,兩岸關係的基本情勢必能改善。兩岸及台灣朝野之間原本存在許多可能的共識,發掘出來、營造出來,當可締造互利多贏局面。(系列完)(中國時報)

網路團購美食桃園伴手禮排行榜2018>三重火鍋吃到飽




AFCF586AA573913A
arrow
arrow

    ramonburndblm 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()